Meeting de Jean-Luc Mélenchon, depuis une péniche, canal de l'Ourcq, à Pantin, lundi 17 avril à 13h

Les faux-semblants de l’union

Article de Roger Martelli paru dans Regards :

Les appels se sont multipliés pour une candidature unique à gauche et pour la fusion des candidatures Hamon-Jadot-Mélenchon. Objectif : un second tour gauche-FN et la victoire à gauche. Mathématiquement, le raisonnement se tient. Mais politiquement ?

La victoire de Benoît Hamon à la primaire socialiste a relancé la donne à gauche. Face à ce qui était annoncé comme une débâcle à gauche, elle permet de reposer en grand les questions les plus fondamentales : qu’est-ce qui fait gagner la gauche et qu’est-ce qui la fait perdre ? Ce débat doit être public. C’est lui qui conditionne les progrès ou les limites de l’unité. Regards souhaite que ce débat ait lieu. Il entend en même temps y contribuer. En énonçant d’emblée quelques faits, pour commencer.

L’option 1, un choix politique

Alain Hayot

Samedi, 19 Novembre, 2016

Humanite.fr

Alain Hayot, Membre du CEN et Délégué National à la culture du PCF.

Le débat au sein du PCF sur le choix de notre candidature aux présidentielles a pris une dimension passionnelle alors qu’il s’agit d’abord d’un choix politique. Nous savons de longue date les raisons pour lesquelles cette élection est la plus compliquée pour notre parti comme pour les combats que nous menons pour une alternative aux politiques d’austérité et pour hâter le temps du commun, de l’égalité et de la liberté que nous avons définie à notre dernier congrès. Notre décision doit donc procéder d’une réflexion politique sur l’enjeu de cette élection dans le contexte national, européen et mondial que nous vivons.

National avec le risque considérable pour notre peuple qu’elle réduise le paysage politique à un affrontement entre la droite et l’extrême droite  lourd de danger sur le plan social et démocratique ; le risque est même réel de  voir Marine Le Pen l’emporter en profitant de la division de la droite et de l’absence de la gauche ; européen parce que nous savons à quel point l’institution européenne est un verrou qu’il nous faut affronter pour permettre la mise en œuvre d’une politique progressiste dans notre pays ; mondial enfin car l’élection de Trump aux USA confirme la force à cette échelle d’un capitalisme sauvage décidée à remettre à l’ordre du jour les affrontements nationalistes, les guerres et la mise en cause des libertés pour résoudre les contradictions qu’ils rencontrent.

À 150 jours du premier tour, l’option raisonnable

Guillaume Roubaud-Quashie

Mercredi, 16 Novembre, 2016

L'Humanité

Ceux qui se plaisaient à répéter que le Parti communiste n’existait plus et que ses choix n’intéressaient personne auront dû mettre à jour leurs fiches, tant les projecteurs ont été braqués sur les travaux de notre conférence nationale. C’est qu’avec des dizaines de milliers de militants organisés, des milliers d’élus (dont près de 800 peuvent donner signature pour l’élection présidentielle), une JC en pleine expansion, le mouvement communiste est une force qui n’a pas mille équivalents dans le paysage politique dévasté qui nous entoure. Mais cette dévastation même ne saurait nous réjouir car, sous nos yeux, c’est bien le scénario du pire qui poursuit son chemin, promettant des lendemains qui saignent. C’est pour conjurer ce scénario de tragique actualité que la direction précédente avait engagé, dès l’année passée, une démarche de large rassemblement à perspective majoritaire. C’est cette même démarche qui a été validée comme feuille de route par les communistes lors de notre dernier congrès. Si le paysage reste mouvant, force est toutefois de constater que les obstacles sont têtus et que nous sommes en difficulté dans ce combat. L’hésitation des communistes entre les deux options qui leur sont proposées dans ce contexte est donc logique, saine et justifiée, et il va de soi que la décision de la majorité des communistes sera celle de tout le Parti. Dans tous les cas, l’ensemble de la direction, non seulement la respectera, mais se mettra à plat ventre pour la faire vivre, car c’est bien un effort de cette nature qui nous attend toutes et tous si nous voulons être à la hauteur des enjeux.

Patrick Jarry, Maire de nanterre, soutient JL Mélenchon

Patrick Jarry

le 1er novembre 2016

Ce lundi, j'ai transmis à Jean-Luc Mélenchon ma promesse de parrainage à sa candidature à l'élection présidentielle. C'est le même choix qu'en 2012, car il ne serait pas concevable que la possibilité d'une véritable alternative forte à la politique actuelle ne soit pas présente dans cette campagne.

Déclaration du maire de Dieppe, Mr Jumel, en faveur de JLM

Déclaration à paraître bientôt dans l'Humanité et déjà publiée sur le blog de Bally Bagayoko.

Ma conviction, c’est que l’heure est grave avec une droite primaire et une extrême droite qui menace notre République. Dans ce contexte, il n’y pas de place pour la lutte des places. Pour répondre aux besoins de la population, les communistes doivent entrer en campagne sans tarder, avec leur identité. Ils doivent se saisir des outils les plus efficaces à leur portée.

À l’élection présidentielle, cet « outil, » ce porte-parole le plus connu et le plus audible, c’est Jean-Luc Mélenchon, même si nous ne sommes pas d’accord sur tout. Nous devons faire une campagne communiste en prenant part à une dynamique collective où chaque citoyen, militant associatif ou syndical, chaque formation politique aura sa place et son apport original.

Bruno Piriou et Ulysse Rabaté, élus communistes, voteront JLMélenchon

Jean-Luc Mélenchon est le seul vote crédible à la présidentielle de 2017.

• 26 oct. 2016
• Par bruno piriou
• Blog : Le blog de bruno piriou

Bruno Piriou et Ulysse Rabaté sont élus à Corbeil-Essonnes. Opposants au système Dassault, ils ont tiré les enseignements politiques de ce combat dans leur ouvrage « L’argent maudit » (Fayard, 2015). Ils voteront Jean-Luc Mélenchon aux élections présidentielles et invitent à investir le débat politique. La fin de la République présidentielle se construit à l'échelle des territoires.