Faisons FI de tout bois

Un air d'insoumission sur la basse d'Etienne. φ donc :

Les faux-semblants de l’union

Article de Roger Martelli paru dans Regards :

Les appels se sont multipliés pour une candidature unique à gauche et pour la fusion des candidatures Hamon-Jadot-Mélenchon. Objectif : un second tour gauche-FN et la victoire à gauche. Mathématiquement, le raisonnement se tient. Mais politiquement ?

La victoire de Benoît Hamon à la primaire socialiste a relancé la donne à gauche. Face à ce qui était annoncé comme une débâcle à gauche, elle permet de reposer en grand les questions les plus fondamentales : qu’est-ce qui fait gagner la gauche et qu’est-ce qui la fait perdre ? Ce débat doit être public. C’est lui qui conditionne les progrès ou les limites de l’unité. Regards souhaite que ce débat ait lieu. Il entend en même temps y contribuer. En énonçant d’emblée quelques faits, pour commencer.

Le rassemblement, pas l’enlisement par Roger Martelli

Article de Roger Martelli paru dans Politis :

Si l’on en croit les sondages, le total des voix de Hamon-Jadot-Mélenchon peut conduire un candidat de gauche à la victoire finale. Voilà qui semble suffire à ranimer l’espérance. Mais est-ce si simple ? L’historien Roger Martelli répond à cette question.

Il ne suffit pas de gagner une élection : il faut aussi gagner l’après-élection. Quelles ont été les périodes de plus grande poussée du Front national ? 1983-1988, 1997-2002 et 2012-2017. Chaque fois, la gauche dominée par les socialistes a gagné dans les urnes. En principe, elle a gagné bien à gauche. Mais elle a pratiqué une gestion du pouvoir recentrée. Elle s’est coulée dans les normes de la mondialisation capitaliste ; elle a déçu la gauche et désespéré les catégories populaires. Elle n’a pas suscité de mouvement social combatif et, au contraire, elle a nourri le ressentiment.

S’il faut rassembler, ce n’est donc pas pour revenir à la case « 2012 », ni même à la « gauche plurielle » de 1997. Une gauche conséquente est une gauche qui tourne le dos à quatre décennies d’errements ; c’est une gauche décidée à rompre avec une logique d’accommodement au désordre du monde, au primat de la finance et au règne de la « gouvernance ».

Tourner la page Hollande-Valls ? Magnifique. Mais on ne peut pas dire en même temps que cette époque est forclose et que le bilan de la période ouverte en 2012 « n’est pas indéfendable ». On ne peut pas vouloir rassembler la gauche et quémander le soutien de Bernard Cazeneuve. On ne peut pas appeler à une rupture et soutenir aux législatives des individus qui, jusqu’au bout, ont conduit ou approuvé la politique ayant mené la gauche au désastre.

LOCATAIRES DU 21, RUE AUGER

Le 26 janvier dernier, le Maire, le premier adjoint, la présidente de Pantin Habitat et le directeur nous ont reçus. Le Maire a donné des éléments d'information sur le projet de rénovation urbaine du quartier des 7-Arpents.

1- Il aurait de graves problèmes de structure sur la dalle de l'îlot 27 nécessitant une rénovation lourde. Mais les copropriétaires – la Tour essor, le Trisolaire, Pantin Habitat, la ville...– ne veulent pas payer les travaux. Le projet ANRU 2 permettrait de faire baisser le coût de la rénovation de la dalle de moitié.

VRAI OU FAUX ?

Est-ce le rôle des financements de l'ANRU de baisser la quote-part des copropriétaires pour les travaux d'entretien de la dalle, on peut se poser la question.

S'il y a un réel problème de sécurité pour les personnes, la mairie peut avoir recours à la procédure de péril pour forcer les copropriétaires à payer les travaux de mise en sécurité.